Snart EU-val och…?

Jaha, snart är det tydligen EU-val säger de som vet – ”förstå-sig-på(v)-arna”, eller val till Europaparlamentet, som det mer korrekt kallas.

Vem bryr sig vad det kallas, det är väl eg. sak samma, eftersom den sk-t, som kastas på medborgarna i respektive länder, är oförändrad till volym och innehåll?

Hur länge till kan detta skådespel tillåtas fortgå, utan att någon reagerar?

Datumet är satt till ”Bönsöndagen” den 25:e maj, kanske i tron att någons tro om att väljas in i EU-parlamentet ska besannas?

Jag läste nyss följande Lena Mellin-artikel i Aftonbladet:

”

Vad tjänar en ledamot av EU-parlamentet?

”

och kan konstatera att ledamöterna i den ”fina” skaran ”bara” tjänar ”6 200 euro, knappt 59 000 kronor.”.

Ja, en sådan lön är förstås svår, kanske t.o.m. omöjlig att leva på, kan man läsa mellan raderna.

Det relevanta, det väsentliga och viktigaste, som artikeln dock inte tar upp, är t.ex. detta:

• vad, vilken tänkt möda och värv, är det, som dessa ledamöter får lön för?
• vilket arbete uträttar ledamöterna, till gagn för alla medborgare i respektive land, som de tänks representera?
• hur kommer det sig att partier, som inte sitter i Sveriges riksdag, tillåts kandidera till EU-parlamentet och där representera Sverige (helt galet och odemokratiskt, enl. mig!)

Fakta har visat att somliga EU-ledamöter (t.ex. några svenska) inte ens är närvarande vid voteringar, o.dyl.

F. ö. inte helt olikt hur det ser ut i Sveriges riksdag och i andra länders parlament.

Är det sådana personer man tänks rösta in i EU-parlamentet, vid det ”viktiga” valet söndagen den 25:e maj?

När media talar/skriver om EU, så får man,  i egenskap av lyssnare/läsare ofta intrycket att EU inte är eller kommer att bli något annat än:

• en sorts märklig, makt-centraliserande, maktfullkomlig, anonym, kontrollinstans (snarare än det samhällsbygge, baserat på medlemsstaternas och dess innevånares folkvilja, det som kanske var avsikten i begynnelsen?)
• ett hinder för verklig frihandel, globalisering och ”ny världsordning”, eftersom EU sätter gränser gentemot omvärlden och per se inte välkomnar alla eller fäster vikt vid ”allas lika värde”, såsom Sällskapet B. gör.

Jag är benägen att hålla med på de punkterna, som uppstår till följd av det intryck, som media ger oss. Den logiska följdfrågan blir då varför Sverige inte genast begär utträde ur EU.

Därtill uppstår t.ex. följande frågor:

• handlar kandiderande till EU-parlamentet, det obskyra och odemokratiska, främst om att göra sin egen, partiets, eller Sveriges (!) röst hörd (i valfri ordning), eller handlar det om att sko sig själv på bekostnad av EU:s medlemsländers skattebetalares bekostnad, i och med den lön, som en EU-ledamot tydligen får, för att uträtta, ja vad?
• varifrån kommer pengarna, som när dessa professionella politiker, tyckare, journalister, etc, som skor sig på alla andra?
• var det så här självaste hr. Platon tänkte sig sin utopi (?)/dystopi (?), när han skrev ”Staten”, d.v.s. ett korrupt samhälle, med politruker, etc?

---

Till syvende och sist handlar detta anspråkslösa inlägg om den stora, alltid lika aktuella, frågan:
VAD ÄR POLITIK?
(och omvänt: VAD ÄR INTE POLITIK? och VAD ÄR POLITIK INTE?)

liksom frågan:
vad är rimligt att förvänta sig av de personer, som medborgare tänks rösta in till kommuner, landsting, riksdag, kyrka och EU?