Rösta på mig! (därför att…)

I en ”Ghost Town” – spökstad – kan man fundera över vad man ska rösta på, eller hur? Och vad en röst ger tillbaka, i form av demokrati, etc.

Ja, fortsätt att rösta på krigsmånglarna du bara. Därför att…

Bara du vet varför.

 

Annonser
Publicerat i korruption, lag och rätt, makthierarki, maktordning, politik, rättsröta, rättvisa, systemet, systemkollaps, Uncategorized | Märkt | Lämna en kommentar

”Idiotin i Sverige” eller idioterna i Sverige?

Den eller de, som driver bloggen ”Toklandet”, och Facebook-sidan ”Idiotin i Sverige”, förnekar sig inte! Det är då ett som är säkert!

Han, hon eller de är fast beslutna att köra sin epidemi ”ända in i kaklet”, som en viss Ulf Kristersson (M) lär ha uttryckt sig.

De sprider ut sin galla över Sverige, i princip dag som natt! Står i ständig givakt, något, som andra har anklagats för att göra, för att sprida sin tro. Med undantag för någon helgdag eller så. Aldrig, aldrig något uns av någonting bra med Sverige!

Och samtidigt misskreditera den, som ”råkar” framhärda i att det finns några bra saker, ja kanske rentav minst lika många bra som dåliga saker. Men det är liksom inte viktigt. Tydligen.

Nej, ALLT, precis ALLT är dåligt, enligt ”Toklandet”.

Personer/Personerna, bakom bloggen, utger sig själva för att vara  mer eller mindre invandrare men från ”rätt” länder och kulturer, medan vissa andra invandrare kommer från ”fel” länder och kulturer, t.ex. ”MENA”-länderna. Och allt detta sammanfattas med ”invandringskritik”?

Och ALLT handlar om våldtäkter och brott i övrigt. Eller om radikalfeminsm, som de flesta inte kunde bry sig mindre om. Och man vurmar för tjejer och kvinnor och deras bästa såklart! Liksom.

Vilket svenskt riksdagsparti , av åtta möjliga, driver då en liknande, radikal och polemiserande, ”kvinnovänlig”, agenda och linje?

Gissa.

För övrigt en tämligen antisemitisk blogg, då den vi ett tillfälle hänvisade till antisemitiska ”Granskning Sverige”, som enda källa, vad gällde huruvida en anställd på SVT ”spakade” ett visst Twitter-konto!

Här kan man tala om hyckleri!

Det är väl fullständigt klart att om man väljer att bygga sin blogg på information från polisens sidor, polisens händelesrapporter, etc, så ser ”verkligheten” ut ungefär så där. Skjutingar, rån och mord om vartannat. Kanske t.o.m. varje dag. Inte särskilt bra för någon. Men det finns väl annat att rapportera om? Nähä, jaså inte? Varför då då?

Hemsidan ”Toklandet”, som är en uppenbart hårdvinklad blogg, i riktning mot bara negativa ”nyheter” om Sverige, förlitar sig uppenbarligen på att människor i allmänhet är dumma i huvudet och inte kan tänka själva, t.ex. att tycka att det är någonting som inte stämmer med 100% negativa ”nyheter” om saker och ting.

Av kommentarerna att döma, så bekräftas tyvärr intrycket.

De flesta av kommentarerna (98-99%?) är 100% okritiska. Inte olikt hur det förhåller sig i en faktaresistent filterbubbla. Just det, som man ibland ger sken av att vilja motarbeta.

Det länkas i tid och otid till s.k. ”alternativa medier”, som vore de någon sorts sanningens källa.

Som en lustig ”bonus” söker ibland vissa av kommentatorerna hänga ut andra, förment  avvikande kommentatorer (”dissidenter” från ”den rätta läran”), trots att de själva, liksom bloggägaren/bloggägarna är anonyma, vilket i mitt tycke bidrar till att förstärka lyteskomiken, alternativt tragikomiken.

Det talas nedsättande om ”Sverigebilden” men vilken Sverigebild©® vill då ”Toklandet©®” själv förmedla? I ”ironins” tjänst. Eller i spåren av ironin.

Eftersom ironin, liksom demokratin, verkar vara döda och likaledes kallnade lik nuförtiden.

Som ämnesraden antydde:

handlar det om idiotin i Sverige eller om idioterna i Sverige?

De, som tror sig ständigt kunna undgå upptäckt (eller våldtäkt eller tvångsintäkt av bostaden), likt fuskarna på Högskoleprovet? Trots att verkligheten hinner ifatt dem.

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

De är här!

De är här och de är här för att stanna för gott! På gott och ont. Och de har varit här sedan årtusenden.

Vilka då?”, kanske någon undrar.

Svaret lyder: de, som kallas ”utomjordingar” och som skildras i ”populärkulturen”.

Varför då?”, kanske någon annan, eller samma, undrar.

Svaret lyder: därför att de behöver oss! Oss människor och andra. Och därför att vi – människor och andra – behöver dem men utan att riktigt förstå det än.

För ett par eller tre, fyra decennier sedan verkade det helt otänkbart att det skulle finnas annat liv i Universum, eller hur? Ingen astronom värd namnet ville ens kännas vid något sådant ”geschäft”.

Och vad har hänt sedan dess?

Jo, vissa människor har byggt gigantiska teleskop, som ska kunna söka efter just annat liv i Universum. Det har skickats ut sonder med ljudinspelningar (inkl. musik av ”the Beatles”, barnsliga teckningar, som illustrerar hur människor ser ut, etc).

Allt i syfte att utomjordingarna ska kunna förstå människor!

De projekten har även kostat gigantiska summor av det, som i vardagsmun kallas pengar. Men har projekten lyckats hittills?

Har CERN funnit ”Gudspartikeln”/”Higgs Boson”, eller snarare dess funktion och roll?

Ibland är jag villig att skriva under direkt på att sådana, snarast defekta, exemplar av mänskligheten är mer av idiotslag än uppvisar genidrag!

Jag menar: vad vill CERN uppnå och till vilken mänsklig nytta för vem?

Men idiotiska forskare får ändå gigantiska summor pengar? Varför då?

Det är inte nog med att de är här och har varit det sedan årtusenden!

Och att de inte ser ut som arketypen av en ”alien” från filmen med samma namn.

Nej, ”utomjordingarna” är inom oss alla! De har infiltrerat våra kroppar, sinnen, själar och och hjärnor. Och förgiftat vårt blod och vatten. Beklagar! Men någon måste väl säga det?

Det är beklagligt, mest för människors del att människors fattningsförmåga är såpass begränsad och tredimensionell!

Såpass att människan är totalt oförmögen att se infiltrationen inom sig själv. Parallellt med att den utifrån- och inifrånkommande infiltrationen är ständigt pågående.

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Identitetspolitik, katter, hundar och lika barn leka bäst

Vad innebär egentligen ”identitetspolitik”?

Det innebär, för den troende, dels att man/en identifierar sig till en viss grupp människor, beroende på kön, hudfärg, etnicitet, sexuell läggning, könsidentitet, ”funktionshinder”, ekonomisk ”status”, klass, m.m.

Dels innebär det, för den troende, att man/en inte kan acceptera någonting, som påstås från någon av de andra grupperna. Såvida de inte bekänner sig till makthierarkin/maktordningen och hur den tänks fungera.

Identitetspolitik påstås handla om ”inkludering av alla” men i praktiken innebär det exkludering av ”de andra”, vilka är de flesta!

I Sverige har majoritetens tyranni – ”parlamentarism” – så sakteliga kommit att ersättas av minoritetens tyranni – diktatur -, eller åtminstone demokratur.

Det här stycket är intressant:

I One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society beskriver Marcuse sin kritik av både den västerländska kapitalismen och den Sovjetiska kommunismen. Han menar att människornas behov och upplevelser delvis är skapade. Genom att göra människorna endimensionella förmår man dem att acceptera samhället som det är och inte göra uppror. Makt koncentreras till en elit, som inte ifrågasätts eftersom den inte som forna tiders despoter märks lika tydligt. Styrningen sker på nya sätt. Boken betraktas som en del av Frankfurtskolan.

Håller med om det mesta av Herbert Marcuses kritik. Vem gör inte det?

Under några års tid nu har jag, såväl på fritiden som på jobbet, studerat djurs beteenden, däribland katters, hundars och människors, och har kommit fram till att de har vissa likheter men även skillnader.

Det påstås vara väletablerat att katter och hundar kommunicerar på olika sätt. Medan hundar viftar på svansen för att uttrycka glädje vid igenkänning (en sorts, kanske omedveten, identitetspolitik), så viftar katter på svansen när de vill vara ifred, kanske för att de är upptagna med att jaga en mus eller fågel?

Katter anses även har större integritet än hundar, medan hundarna å sin sida är mer ”familjebetonade”, ”familjeberoende”, följer ”flocken”, lyder husse/matte, etc.

Men så gör inte katter, eller? Och så gör väl inte människor? Nejdå, inte alls.

Redan där så ser jag ett förmänskligande av djur, som är olyckligt.

Eftersom katter och hundar väl främst är individer, med egen vilja?

Det har ju t.ex. i nedsättande ordalag påståtts ibland, från radikalfeministiskt håll, att ”män är djur” (t.ex. i Evin Rubars tv-dokumentär ”Könskriget” från år 2005)

Så bör man/en översätta djuranalogin till människovärlden?

Män är hundar och katter är kvinnor?

Är det så analogin fungerar?

Att katter/kvinnor är försiktiga, inte riktigt tama (än), trots att vissa katter gör avsteg från sin katt-roll, medan hundar/män är vilda och djuriska men samtidigt familjära, trots att vissa hundar gör motsvarande avsteg från sin kund-roll? Och kanske hoppar över stängslet och gifter sig med en…get?

Många frågor här.

Eftersom det inte förmedlas särskilt många svar.

Sammantaget är det kanske så att devisen om ”lika barn leka bäst” är universell, snarare än ”opposites attract”?

Tyvärr bekräftar det identitetspolitiken som sådan.

Katter leker bäst med katter.

Hundar leker bäst med hundar.

Människor leker bäst med människor…av samma kön, hudfärg, etnicitet, sexuell läggning, könsidentitet, ”funktionshinder”, ekonomisk ”status”, klass, m.m.

Eller skiljer sig människor möjligen från andra (dägg)djur?

Tips, som upplysning om svar på den frågan:

betrakta, under några minuter, hur människor beter sig under en helgnatt ”på krogen”.

Gör en egen bedömning om deras beteende, vad det beror på , vem eller vilka det beteendet gagnar, etc.

Publicerat i djur, elitfeminism, elitfeminister, feminism, feminist, hbtq-rörelsen, identitetspolitik, identity politics, korruption, lag och rätt, makthierarki, maktordning, politik, rättsröta, rättvisa, robotsamhälle, systemet, systemkollaps, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Kan en antirasist förvandlas till fullblods-nazist?

Det verkar ju vara totalt omöjligt att en ”übertügad antirasizt och/eller feminizt ska kunna förvandlas, som liksom i ett trollslag, till en lika ”übertügad” nazist, eller hur?

Men i Sverige är detta och allt annat, som på någons krusande vattenyta verkar motsägelsefullt och även kontraproduktivt, tvärtom fullt möjligt!

I Sverige kallas t.ex. ”NMR” för nazister. Men OM någon läser på den hemsidan så verkar mycket av materialet rimligt och ganska lågmält, i en samtidskontext.

Förespråkar den hemsidan Förintelse-förnekelse?

Förespråkar den hemsidan en judisk världskonspiration?

Ingen aning faktiskt men antar på goda grunder det, även om processen är subtil, i syfte med att inte störa svensk lag, i synnerhet ”hets mot folkgrupp”-lagen. Den som ibland kallas ”gummi-paragraf”, av dem som ogillar den.

Jag försöker att titta så objektivt som jag kan. Lyckas inte alltid men gör mitt bästa, tror jag.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicerat i bankväsendet, korruption, lag och rätt, politik, rättsröta, rättvisa, systemet, systemkollaps, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

”Samtalet kan komma att spelas in, i kvalitets- eller utbildningssyfte”

Känns den inledningsfrasen igen, sagd av en telefonsvarare, vid samtal till en (människofientlig) myndighet, (människofientligt) företag, etc?

Men ingen problematiserar den? Förrän nu alltså.

Vad beror det på att ingen hittills har problematiserat den frasen?!

För att närmare belysa det groteska i frasen, så handlar det dels om att ALLA samtalen ifråga som regel verkar spelas in, varför frasen ”kan komma att” borde strykas.

När det gäller det senare, så ifrågasätter jag skarpt såväl det eventuella kvalitets– som utbildningssyftet!

Men ingen motiverar på vilket sätt meningslösa robotröster  –  tydliga symtom på samhälls-sjukdomen resursbrist – , vilka låter uppringaren veta att han eller hon har plats si eller så i telefonkön, inte sällan med lång väntetid, tänks gynna uppringaren, genom ”kvaliteten” eller ”utbildningen”!?

Och när uppringaren väl kommer fram får han eller hon reda på att han eller hon ska återkomma på ”kontorstid”, etc. P.g.a….resursbrist, alternativt intressebrist?

Eller om det tvärtom handlar om ”resursslöseri” (?) att någon ens funderar i dessa banor och tar upp telefonistens tid i onödan?

Därom råder delade meningar.

Har jag nämnt personlig integritet och avsaknaden av, eller det allmänna ointresset för sådan?

Det hänger såklart ihop med det ovanstående!

Att människor i regel tycks vara dövade eller bedövade för sin egen undergång. Att de inte tycks bry sig det minsta om personlig integritet. Inte i mataffären, där man tänks uppge personnummer, så att alla andra hör.

Inte någonstans!

En normaliseringsprocess  i riktning mot NOLL personlig integritet!

Vem regisserar det skådespelet?!

Publicerat i robotsamhälle, systemet, systemkollaps, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Systemet i konflikt med systemet – för att utestänga människor!

Det talas ibland, i vissa politiska ”läger”, om ”systemkollaps” men då framförallt i avseende på samhällsinstanser och länder, som tänks oundvikligen krackelera och falla sönder och samman, till följd av massinvandring, ”massimport” av kriminalitet, massimport av ”fel” religion, etc.

Betydligt värre än sådana åsikter är dock problem, som innebär att ett system, som i teorin tänks hindra ett annat system från att t.ex. logga in men som i praktiken utestänger människor från att logga in.

Det första systemet visar meningslösa bilder på fordon, trafikljus, butiksentréer, etc för det andra systemet, så att detta inte ”rättmätigen” ska kunna få tillgång till det första systemets innersta kärna.

Alla sådana kontrollbilder handlar om precis det!

Att ”hackers”, eller ”botar” – ett annat system – inte ska få tillgång till det första.

Och alldeles oavsett om människan bakom det andra systemet skulle ”råka” ange rätt lösenord, ålder, e-postadress, plats, kön, ålder, telefonnummer, o.s.v.

Inte alldeles olikt ett schackspel mellan två schackdatorer. Vilken av dem vinner?

Där, eller snarare här, kan man tala om systemkollaps på riktigt!

Jag menar, vad händer om det ena systemet skulle ”råka” ha tillgång till kärnvapen – massförstörelsevapen – och det andra skulle ”råka” vara ett fredligt system, som nekas tillgång till koderna?

Och inte minst: vilket inflytande har människorna över något av systemen?

Är det inte på det viset att systemen redan idag har tagit full kontroll över människan?

Är det inte på det viset att systemen är dåtidens ”UFO” och ”utomjordingar”?

Med detta sagt eller skrivet: är det inte på det viset att systemen i grunden handlar om en mänsklig, perverterad fantasi, mardröm eller dystopi om en påstått ”bättre värld”?

Publicerat i robotsamhälle, systemet, systemkollaps, teater, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar