De är här!

De är här och de är här för att stanna för gott! På gott och ont. Och de har varit här sedan årtusenden.

Vilka då?”, kanske någon undrar.

Svaret lyder: de, som kallas ”utomjordingar” och som skildras i ”populärkulturen”.

Varför då?”, kanske någon annan, eller samma, undrar.

Svaret lyder: därför att de behöver oss! Oss människor och andra. Och därför att vi – människor och andra – behöver dem men utan att riktigt förstå det än.

För ett par eller tre, fyra decennier sedan verkade det helt otänkbart att det skulle finnas annat liv i Universum, eller hur? Ingen astronom värd namnet ville ens kännas vid något sådant ”geschäft”.

Och vad har hänt sedan dess?

Jo, vissa människor har byggt gigantiska teleskop, som ska kunna söka efter just annat liv i Universum. Det har skickats ut sonder med ljudinspelningar (inkl. musik av ”the Beatles”, barnsliga teckningar, som illustrerar hur människor ser ut, etc).

Allt i syfte att utomjordingarna ska kunna förstå människor!

De projekten har även kostat gigantiska summor av det, som i vardagsmun kallas pengar. Men har projekten lyckats hittills?

Har CERN funnit ”Gudspartikeln”/”Higgs Boson”, eller snarare dess funktion och roll?

Ibland är jag villig att skriva under direkt på att sådana, snarast defekta, exemplar av mänskligheten är mer av idiotslag än uppvisar genidrag!

Jag menar: vad vill CERN uppnå och till vilken mänsklig nytta för vem?

Men idiotiska forskare får ändå gigantiska summor pengar? Varför då?

Det är inte nog med att de är här och har varit det sedan årtusenden!

Och att de inte ser ut som arketypen av en ”alien” från filmen med samma namn.

Nej, ”utomjordingarna” är inom oss alla! De har infiltrerat våra kroppar, sinnen, själar och och hjärnor. Och förgiftat vårt blod och vatten. Beklagar! Men någon måste väl säga det?

Det är beklagligt, mest för människors del att människors fattningsförmåga är såpass begränsad och tredimensionell!

Såpass att människan är totalt oförmögen att se infiltrationen inom sig själv. Parallellt med att den utifrån- och inifrånkommande infiltrationen är ständigt pågående.

Annonser
Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Identitetspolitik, katter, hundar och lika barn leka bäst

Vad innebär egentligen ”identitetspolitik”?

Det innebär, för den troende, dels att man/en identifierar sig till en viss grupp människor, beroende på kön, hudfärg, etnicitet, sexuell läggning, könsidentitet, ”funktionshinder”, ekonomisk ”status”, klass, m.m.

Dels innebär det, för den troende, att man/en inte kan acceptera någonting, som påstås från någon av de andra grupperna. Såvida de inte bekänner sig till makthierarkin/maktordningen och hur den tänks fungera.

Identitetspolitik påstås handla om ”inkludering av alla” men i praktiken innebär det exkludering av ”de andra”, vilka är de flesta!

I Sverige har majoritetens tyranni – ”parlamentarism” – så sakteliga kommit att ersättas av minoritetens tyranni – diktatur -, eller åtminstone demokratur.

Det här stycket är intressant:

I One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society beskriver Marcuse sin kritik av både den västerländska kapitalismen och den Sovjetiska kommunismen. Han menar att människornas behov och upplevelser delvis är skapade. Genom att göra människorna endimensionella förmår man dem att acceptera samhället som det är och inte göra uppror. Makt koncentreras till en elit, som inte ifrågasätts eftersom den inte som forna tiders despoter märks lika tydligt. Styrningen sker på nya sätt. Boken betraktas som en del av Frankfurtskolan.

Håller med om det mesta av Herbert Marcuses kritik. Vem gör inte det?

Under några års tid nu har jag, såväl på fritiden som på jobbet, studerat djurs beteenden, däribland katters, hundars och människors, och har kommit fram till att de har vissa likheter men även skillnader.

Det påstås vara väletablerat att katter och hundar kommunicerar på olika sätt. Medan hundar viftar på svansen för att uttrycka glädje vid igenkänning (en sorts, kanske omedveten, identitetspolitik), så viftar katter på svansen när de vill vara ifred, kanske för att de är upptagna med att jaga en mus eller fågel?

Katter anses även har större integritet än hundar, medan hundarna å sin sida är mer ”familjebetonade”, ”familjeberoende”, följer ”flocken”, lyder husse/matte, etc.

Men så gör inte katter, eller? Och så gör väl inte människor? Nejdå, inte alls.

Redan där så ser jag ett förmänskligande av djur, som är olyckligt.

Eftersom katter och hundar väl främst är individer, med egen vilja?

Det har ju t.ex. i nedsättande ordalag påståtts ibland, från radikalfeministiskt håll, att ”män är djur” (t.ex. i Evin Rubars tv-dokumentär ”Könskriget” från år 2005)

Så bör man/en översätta djuranalogin till människovärlden?

Män är hundar och katter är kvinnor?

Är det så analogin fungerar?

Att katter/kvinnor är försiktiga, inte riktigt tama (än), trots att vissa katter gör avsteg från sin katt-roll, medan hundar/män är vilda och djuriska men samtidigt familjära, trots att vissa hundar gör motsvarande avsteg från sin kund-roll? Och kanske hoppar över stängslet och gifter sig med en…get?

Många frågor här.

Eftersom det inte förmedlas särskilt många svar.

Sammantaget är det kanske så att devisen om ”lika barn leka bäst” är universell, snarare än ”opposites attract”?

Tyvärr bekräftar det identitetspolitiken som sådan.

Katter leker bäst med katter.

Hundar leker bäst med hundar.

Människor leker bäst med människor…av samma kön, hudfärg, etnicitet, sexuell läggning, könsidentitet, ”funktionshinder”, ekonomisk ”status”, klass, m.m.

Eller skiljer sig människor möjligen från andra (dägg)djur?

Tips, som upplysning om svar på den frågan:

betrakta, under några minuter, hur människor beter sig under en helgnatt ”på krogen”.

Gör en egen bedömning om deras beteende, vad det beror på , vem eller vilka det beteendet gagnar, etc.

Publicerat i djur, elitfeminism, elitfeminister, feminism, feminist, hbtq-rörelsen, identitetspolitik, identity politics, korruption, lag och rätt, makthierarki, maktordning, politik, rättsröta, rättvisa, robotsamhälle, systemet, systemkollaps, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Kan en antirasist förvandlas till fullblods-nazist?

Det verkar ju vara totalt omöjligt att en ”übertügad antirasizt och/eller feminizt ska kunna förvandlas, som liksom i ett trollslag, till en lika ”übertügad” nazist, eller hur?

Men i Sverige är detta och allt annat, som på någons krusande vattenyta verkar motsägelsefullt och även kontraproduktivt, tvärtom fullt möjligt!

I Sverige kallas t.ex. ”NMR” för nazister. Men OM någon läser på den hemsidan så verkar mycket av materialet rimligt och ganska lågmält, i en samtidskontext.

Förespråkar den hemsidan Förintelse-förnekelse?

Förespråkar den hemsidan en judisk världskonspiration?

Ingen aning faktiskt men antar på goda grunder det, även om processen är subtil, i syfte med att inte störa svensk lag, i synnerhet ”hets mot folkgrupp”-lagen. Den som ibland kallas ”gummi-paragraf”, av dem som ogillar den.

Jag försöker att titta så objektivt som jag kan. Lyckas inte alltid men gör mitt bästa, tror jag.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicerat i bankväsendet, korruption, lag och rätt, politik, rättsröta, rättvisa, systemet, systemkollaps, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

”Samtalet kan komma att spelas in, i kvalitets- eller utbildningssyfte”

Känns den inledningsfrasen igen, sagd av en telefonsvarare, vid samtal till en (människofientlig) myndighet, (människofientligt) företag, etc?

Men ingen problematiserar den? Förrän nu alltså.

Vad beror det på att ingen hittills har problematiserat den frasen?!

För att närmare belysa det groteska i frasen, så handlar det dels om att ALLA samtalen ifråga som regel verkar spelas in, varför frasen ”kan komma att” borde strykas.

När det gäller det senare, så ifrågasätter jag skarpt såväl det eventuella kvalitets– som utbildningssyftet!

Men ingen motiverar på vilket sätt meningslösa robotröster  –  tydliga symtom på samhälls-sjukdomen resursbrist – , vilka låter uppringaren veta att han eller hon har plats si eller så i telefonkön, inte sällan med lång väntetid, tänks gynna uppringaren, genom ”kvaliteten” eller ”utbildningen”!?

Och när uppringaren väl kommer fram får han eller hon reda på att han eller hon ska återkomma på ”kontorstid”, etc. P.g.a….resursbrist, alternativt intressebrist?

Eller om det tvärtom handlar om ”resursslöseri” (?) att någon ens funderar i dessa banor och tar upp telefonistens tid i onödan?

Därom råder delade meningar.

Har jag nämnt personlig integritet och avsaknaden av, eller det allmänna ointresset för sådan?

Det hänger såklart ihop med det ovanstående!

Att människor i regel tycks vara dövade eller bedövade för sin egen undergång. Att de inte tycks bry sig det minsta om personlig integritet. Inte i mataffären, där man tänks uppge personnummer, så att alla andra hör.

Inte någonstans!

En normaliseringsprocess  i riktning mot NOLL personlig integritet!

Vem regisserar det skådespelet?!

Publicerat i robotsamhälle, systemet, systemkollaps, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Systemet i konflikt med systemet – för att utestänga människor!

Det talas ibland, i vissa politiska ”läger”, om ”systemkollaps” men då framförallt i avseende på samhällsinstanser och länder, som tänks oundvikligen krackelera och falla sönder och samman, till följd av massinvandring, ”massimport” av kriminalitet, massimport av ”fel” religion, etc.

Betydligt värre än sådana åsikter är dock problem, som innebär att ett system, som i teorin tänks hindra ett annat system från att t.ex. logga in men som i praktiken utestänger människor från att logga in.

Det första systemet visar meningslösa bilder på fordon, trafikljus, butiksentréer, etc för det andra systemet, så att detta inte ”rättmätigen” ska kunna få tillgång till det första systemets innersta kärna.

Alla sådana kontrollbilder handlar om precis det!

Att ”hackers”, eller ”botar” – ett annat system – inte ska få tillgång till det första.

Och alldeles oavsett om människan bakom det andra systemet skulle ”råka” ange rätt lösenord, ålder, e-postadress, plats, kön, ålder, telefonnummer, o.s.v.

Inte alldeles olikt ett schackspel mellan två schackdatorer. Vilken av dem vinner?

Där, eller snarare här, kan man tala om systemkollaps på riktigt!

Jag menar, vad händer om det ena systemet skulle ”råka” ha tillgång till kärnvapen – massförstörelsevapen – och det andra skulle ”råka” vara ett fredligt system, som nekas tillgång till koderna?

Och inte minst: vilket inflytande har människorna över något av systemen?

Är det inte på det viset att systemen redan idag har tagit full kontroll över människan?

Är det inte på det viset att systemen är dåtidens ”UFO” och ”utomjordingar”?

Med detta sagt eller skrivet: är det inte på det viset att systemen i grunden handlar om en mänsklig, perverterad fantasi, mardröm eller dystopi om en påstått ”bättre värld”?

Publicerat i robotsamhälle, systemet, systemkollaps, teater, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Illegala pengaflöden och dataintrång

På förekommen anledning undrar jag detta…

kan det förhålla sig på det viset att illegala pengaflöden kan fungera ungefär så här:

1.
någon eller några, som är i behov av pengar, eller tillhör en säkerhetstjänst, hackar en webbsida, utför ett bankrån (t.ex. ”Helikopterrånet”), e.dyl. Antingen på eget initiativ eller på uppdrag av ”Hjärnan bakom…”.

2.
det kommer in stora summor illegala pengar, någonstans ifrån, för att stödja en ”start-up”, t.ex. en presidentvalskampanj, en ny ”socialt medium”-plattform, ett ”nätcasino” i ett ”skatteparadis”, eller en ny ”delningsekonomi”-tjänst.

3.
denna ”start-up” växer ganska snart till ett multinationellt företag, som samlar miljontals gratisanvändare men likväl är människofientligt, relativt meningslöst och saknar kontaktuppgifter, såsom e-postadress eller telefonnummer

4.Adobe_data_breach_2013
ett dataintrång ”råkar” inträffa, t.ex. mot ”Adobe” 2013, då inte mindre än 153 miljoner konton hackades, med varje inehållande ID, användarnamn, e-postadress, krypterat lösenord och en lösenordsfras, utskriven i klartext.

Evony_data_breach_2016

Eller mot spelet ”Evony” 2016, då ”bara” 29 mljoner unika konton hackades, inkl. användarnamn, e-postadress, IP-adress, ”MD5-hashar” av lösenord.

myspace_data_breach_2008

Eller mot ”myspace” 2008, då nästan 360 miljoner konton hackades (!). I maj 2016 erbjöds de till salu. Det som såldes inkluderade e-postadresser, användarnamn och ”SHA1-hashar”, konverterade till gemener och utan ”salt”.

neopets_data_breach_2016

Eller mot ”neopets”, oklart vilket år men långt före år 2016, då hursomhelst känslig information om födelsedatum, kön och namn, liksom nästan 27 miljoner unika e-postadresser, lösenord och IP-adresser hackades, stals och lades ut till försäljning.

VK_data_breach_approx._2012

Eller mot den ryska sidan ”VK”, omkring år 2012, då nästan 100 miljoner konton, inkluderande namn, telefonnummer, e-postadresser och lösenord i klartext
hackades och såldes via en ”mörk” marknadsplats.

000webhost_data_breach_approx.March2015

Eller mot ”000webhost”, som omkring mars 2015 drabbades av ett omfattande dataintrång, som exponerade nästan femton miljoner användare. Datan, som inkluderade namn, e-postadresser och lösenord i klartext såldes innan sajten informerades i oktober. Eller så sades det i allafall. Enligt den officiella historien.

5.
dataintrången leder till att vissa personliga uppgifter hamnar i orätta händer, vilket leder till att illegala pengar genereras

6.
starta om från 1.

___________________________________________________________________________________

Vilket ansvar har då de multinationella företagen gentemot sina användare/medlemmar/kunder? Väldigt stort, enligt mig! Eftersom deras framgång sannolikt grundar sig på illegala pengar, enligt indicie-kedjan 1-6.

Vilken rätt har användaren, som registrerade ett konto i god tro om att företagen hade hög säkerhet, att begära skadestånd av dylika företag, för att de uppenbarligen har brustit i ”säkerheten” och vilken summa vore skälig att ange i en stämningsansökan, kanske grupptalan?

___________________________________________________________________________________
Allt detta sammantaget förklarar väl för mig hela existensen av tveksamma element som ”Dark web”, ”Dark net”, ”Silk road”- knarkhandelsplatsen, pedofili, ”Flashback”, ”TOR – webbläsaren”, ”Panama-papperen/-dokumenten/-härvan”, att få blir dömda för ekonomisk brottslighet, etc.

Och om man så vill, internationell droghandel, skatteflykt, krig och flyktingströmmar.

Det finns ett uttryck som lyder:
follow the money”, och jag tror faktiskt att det är precis SÅ enkelt.

Däremot försvårar ju de inblandade för någon utomstående, t.ex. Finansinspektionen eller Skatteverket, att kunna göra just det och det finns uppenbarligen anledning och incitament till det!

Vad som är hönan eller ägget här är fel frågeställning och utgångspunkt och överlåts åt andra att diskutera och dryfta.

Det väsentliga är att alla inblandade har ett personligt ansvar för att kedjan 1-6 tillåts att upprätthållas, åt ut och år in.

Det väsentliga är även att de inblandade och andra – betraktarna – behöver se kopplingen mellan orsak och dess potentiellt destruktiva verkan och ta ansvar för det! I syfte att förbättra världen, för allas bästa!

Och för allas lika värde, i praktiken, snarare än som idé och strävan..

Jag beskriver här djupgående korruption, på ”hög” och ”låg” nivå. Sådan korruption som i princip påverkar ALLA i hela världen. Mer eller mindre såklart men ändå.

Låg”, i avseendet: vad kan ett samhälle – folkstyre – värt namnet tillåta sig att acceptera i form av korruption, uppifrån och ned?

Hög”, i avseendet: vad får det för konsekvenser om de ”höga” i samhället själva är delaktiga i den genomruttna korruptionen och därför konsekvent ser mellan fingrarna på den eller inte straffas för den på något enda sätt?

Till hackarna

amatörer! Varför inte hellre – i studiesyfte, ingen uppmaning! – hacka de ytterst tveksamma företagen ”VISA” och ”Mastercard” på en gång eller några centralbanker, eller Fort Knox, så får ni ju tillgång till X antal kontohavare och pengar, i den mån de existerar annat än som ettor och nollor i ”cyberrymden”. Enkelt! Eller?

Men nejdå, någonting sådant kommer ju aldrig att ske och det hänger ihop med 1-6-kedjan längre upp. Som jag anser att alltfler borde ta och studera ingående! För att se hur saker och ting fungerar, eller kanske snarare inte fungerar, i en ”bra” värld.

Eftersom företag som ”VISA” och ”Mastercard” är involverade i den gigantiska pengasvindeln. Tro mig, det kommer att visa sig förre eller senare!

Jag menar: vem har gett de två, närmast monopolliknande företagen, demokratiskt mandat att vara sådana, vad gäller transaktioner av ”pengar”, medelst billiga plastkort, till en kostnad av ca 1 öre per styck?

Och att därutöver, via bankerna och deras goda minne, avkräva bankkunder avgifter för detta?

Vilken demokrati, värd namnet i blod och sten, har tillåtit det, med folkets stöd?

Publicerat i bankväsendet, korruption, politik, rättsröta, rättvisa, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Ghost at Number One

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar