”Samtalet kan komma att spelas in, i kvalitets- eller utbildningssyfte”

Känns den inledningsfrasen igen, sagd av en telefonsvarare, vid samtal till en (människofientlig) myndighet, (människofientligt) företag, etc?

Men ingen problematiserar den? Förrän nu alltså.

Vad beror det på att ingen hittills har problematiserat den frasen?!

För att närmare belysa det groteska i frasen, så handlar det dels om att ALLA samtalen ifråga som regel verkar spelas in, varför frasen ”kan komma att” borde strykas.

När det gäller det senare, så ifrågasätter jag skarpt såväl det eventuella kvalitets– som utbildningssyftet!

Men ingen motiverar på vilket sätt meningslösa robotröster  –  tydliga symtom på samhälls-sjukdomen resursbrist – , vilka låter uppringaren veta att han eller hon har plats si eller så i telefonkön, inte sällan med lång väntetid, tänks gynna uppringaren, genom ”kvaliteten” eller ”utbildningen”!?

Och när uppringaren väl kommer fram får han eller hon reda på att han eller hon ska återkomma på ”kontorstid”, etc. P.g.a….resursbrist, alternativt intressebrist?

Eller om det tvärtom handlar om ”resursslöseri” (?) att någon ens funderar i dessa banor och tar upp telefonistens tid i onödan?

Därom råder delade meningar.

Har jag nämnt personlig integritet och avsaknaden av, eller det allmänna ointresset för sådan?

Det hänger såklart ihop med det ovanstående!

Att människor i regel tycks vara dövade eller bedövade för sin egen undergång. Att de inte tycks bry sig det minsta om personlig integritet. Inte i mataffären, där man tänks uppge personnummer, så att alla andra hör.

Inte någonstans!

En normaliseringsprocess  i riktning mot NOLL personlig integritet!

Vem regisserar det skådespelet?!

Annonser
Publicerat i robotsamhälle, systemet, systemkollaps, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Systemet i konflikt med systemet – för att utestänga människor!

Det talas ibland, i vissa politiska ”läger”, om ”systemkollaps” men då framförallt i avseende på samhällsinstanser och länder, som tänks oundvikligen krackelera och falla sönder och samman, till följd av massinvandring, ”massimport” av kriminalitet, massimport av ”fel” religion, etc.

Betydligt värre än sådana åsikter är dock problem, som innebär att ett system, som i teorin tänks hindra ett annat system från att t.ex. logga in men som i praktiken utestänger människor från att logga in.

Det första systemet visar meningslösa bilder på fordon, trafikljus, butiksentréer, etc för det andra systemet, så att detta inte ”rättmätigen” ska kunna få tillgång till det första systemets innersta kärna.

Alla sådana kontrollbilder handlar om precis det!

Att ”hackers”, eller ”botar” – ett annat system – inte ska få tillgång till det första.

Och alldeles oavsett om människan bakom det andra systemet skulle ”råka” ange rätt lösenord, ålder, e-postadress, plats, kön, ålder, telefonnummer, o.s.v.

Inte alldeles olikt ett schackspel mellan två schackdatorer. Vilken av dem vinner?

Där, eller snarare här, kan man tala om systemkollaps på riktigt!

Jag menar, vad händer om det ena systemet skulle ”råka” ha tillgång till kärnvapen – massförstörelsevapen – och det andra skulle ”råka” vara ett fredligt system, som nekas tillgång till koderna?

Och inte minst: vilket inflytande har människorna över något av systemen?

Är det inte på det viset att systemen redan idag har tagit full kontroll över människan?

Är det inte på det viset att systemen är dåtidens ”UFO” och ”utomjordingar”?

Med detta sagt eller skrivet: är det inte på det viset att systemen i grunden handlar om en mänsklig, perverterad fantasi, mardröm eller dystopi om en påstått ”bättre värld”?

Publicerat i robotsamhälle, systemet, systemkollaps, teater, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Illegala pengaflöden och dataintrång

På förekommen anledning undrar jag detta…

kan det förhålla sig på det viset att illegala pengaflöden kan fungera ungefär så här:

1.
någon eller några, som är i behov av pengar, eller tillhör en säkerhetstjänst, hackar en webbsida, utför ett bankrån (t.ex. ”Helikopterrånet”), e.dyl. Antingen på eget initiativ eller på uppdrag av ”Hjärnan bakom…”.

2.
det kommer in stora summor illegala pengar, någonstans ifrån, för att stödja en ”start-up”, t.ex. en presidentvalskampanj, en ny ”socialt medium”-plattform, ett ”nätcasino” i ett ”skatteparadis”, eller en ny ”delningsekonomi”-tjänst.

3.
denna ”start-up” växer ganska snart till ett multinationellt företag, som samlar miljontals gratisanvändare men likväl är människofientligt, relativt meningslöst och saknar kontaktuppgifter, såsom e-postadress eller telefonnummer

4.Adobe_data_breach_2013
ett dataintrång ”råkar” inträffa, t.ex. mot ”Adobe” 2013, då inte mindre än 153 miljoner konton hackades, med varje inehållande ID, användarnamn, e-postadress, krypterat lösenord och en lösenordsfras, utskriven i klartext.

Evony_data_breach_2016

Eller mot spelet ”Evony” 2016, då ”bara” 29 mljoner unika konton hackades, inkl. användarnamn, e-postadress, IP-adress, ”MD5-hashar” av lösenord.

myspace_data_breach_2008

Eller mot ”myspace” 2008, då nästan 360 miljoner konton hackades (!). I maj 2016 erbjöds de till salu. Det som såldes inkluderade e-postadresser, användarnamn och ”SHA1-hashar”, konverterade till gemener och utan ”salt”.

neopets_data_breach_2016

Eller mot ”neopets”, oklart vilket år men långt före år 2016, då hursomhelst känslig information om födelsedatum, kön och namn, liksom nästan 27 miljoner unika e-postadresser, lösenord och IP-adresser hackades, stals och lades ut till försäljning.

VK_data_breach_approx._2012

Eller mot den ryska sidan ”VK”, omkring år 2012, då nästan 100 miljoner konton, inkluderande namn, telefonnummer, e-postadresser och lösenord i klartext
hackades och såldes via en ”mörk” marknadsplats.

000webhost_data_breach_approx.March2015

Eller mot ”000webhost”, som omkring mars 2015 drabbades av ett omfattande dataintrång, som exponerade nästan femton miljoner användare. Datan, som inkluderade namn, e-postadresser och lösenord i klartext såldes innan sajten informerades i oktober. Eller så sades det i allafall. Enligt den officiella historien.

5.
dataintrången leder till att vissa personliga uppgifter hamnar i orätta händer, vilket leder till att illegala pengar genereras

6.
starta om från 1.

___________________________________________________________________________________

Vilket ansvar har då de multinationella företagen gentemot sina användare/medlemmar/kunder? Väldigt stort, enligt mig! Eftersom deras framgång sannolikt grundar sig på illegala pengar, enligt indicie-kedjan 1-6.

Vilken rätt har användaren, som registrerade ett konto i god tro om att företagen hade hög säkerhet, att begära skadestånd av dylika företag, för att de uppenbarligen har brustit i ”säkerheten” och vilken summa vore skälig att ange i en stämningsansökan, kanske grupptalan?

___________________________________________________________________________________
Allt detta sammantaget förklarar väl för mig hela existensen av tveksamma element som ”Dark web”, ”Dark net”, ”Silk road”- knarkhandelsplatsen, pedofili, ”Flashback”, ”TOR – webbläsaren”, ”Panama-papperen/-dokumenten/-härvan”, att få blir dömda för ekonomisk brottslighet, etc.

Och om man så vill, internationell droghandel, skatteflykt, krig och flyktingströmmar.

Det finns ett uttryck som lyder:
follow the money”, och jag tror faktiskt att det är precis SÅ enkelt.

Däremot försvårar ju de inblandade för någon utomstående, t.ex. Finansinspektionen eller Skatteverket, att kunna göra just det och det finns uppenbarligen anledning och incitament till det!

Vad som är hönan eller ägget här är fel frågeställning och utgångspunkt och överlåts åt andra att diskutera och dryfta.

Det väsentliga är att alla inblandade har ett personligt ansvar för att kedjan 1-6 tillåts att upprätthållas, åt ut och år in.

Det väsentliga är även att de inblandade och andra – betraktarna – behöver se kopplingen mellan orsak och dess potentiellt destruktiva verkan och ta ansvar för det! I syfte att förbättra världen, för allas bästa!

Och för allas lika värde, i praktiken, snarare än som idé och strävan..

Jag beskriver här djupgående korruption, på ”hög” och ”låg” nivå. Sådan korruption som i princip påverkar ALLA i hela världen. Mer eller mindre såklart men ändå.

Låg”, i avseendet: vad kan ett samhälle – folkstyre – värt namnet tillåta sig att acceptera i form av korruption, uppifrån och ned?

Hög”, i avseendet: vad får det för konsekvenser om de ”höga” i samhället själva är delaktiga i den genomruttna korruptionen och därför konsekvent ser mellan fingrarna på den eller inte straffas för den på något enda sätt?

Till hackarna

amatörer! Varför inte hellre – i studiesyfte, ingen uppmaning! – hacka de ytterst tveksamma företagen ”VISA” och ”Mastercard” på en gång eller några centralbanker, eller Fort Knox, så får ni ju tillgång till X antal kontohavare och pengar, i den mån de existerar annat än som ettor och nollor i ”cyberrymden”. Enkelt! Eller?

Men nejdå, någonting sådant kommer ju aldrig att ske och det hänger ihop med 1-6-kedjan längre upp. Som jag anser att alltfler borde ta och studera ingående! För att se hur saker och ting fungerar, eller kanske snarare inte fungerar, i en ”bra” värld.

Eftersom företag som ”VISA” och ”Mastercard” är involverade i den gigantiska pengasvindeln. Tro mig, det kommer att visa sig förre eller senare!

Jag menar: vem har gett de två, närmast monopolliknande företagen, demokratiskt mandat att vara sådana, vad gäller transaktioner av ”pengar”, medelst billiga plastkort, till en kostnad av ca 1 öre per styck?

Och att därutöver, via bankerna och deras goda minne, avkräva bankkunder avgifter för detta?

Vilken demokrati, värd namnet i blod och sten, har tillåtit det, med folkets stöd?

Publicerat i bankväsendet, korruption, politik, rättsröta, rättvisa, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Ghost at Number One

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Ghost Town

Är det inte på tiden att man säger som det är?

Publicerat i Uncategorized | 1 kommentar

Könsupplösning, etc

Tror de på fullt allvar att jag inte ser deras systematiska vilja och strävan efter lågupplöst och oupplyst könsupplösning, politik-upplösning, allmän förvirring, kaos och samhällsupplösning?

Det spelar ingen roll vad de tror.

Jag vet vad jag har sett och vet och det räcker mer än väl för att kunna utfärda en dom över de ansvarslösa.

Publicerat i elitfeminism, feminism, hbtq-rörelsen, korruption, lag och rätt, politik, rättsröta, Uncategorized | Märkt , , , , , , | Lämna en kommentar

”sociala konstruktioner”, ”uppväxt” och ”miljö” kontra ”biologi”, ”arv” och ”gener”

Det här med ”sociala konstruktioner” kontra ”biologi”, m.m.

Måste allt nödvändigtvis vara så svartvitt?

Det finns en uppenbar fara i att bli alltför ”biologistisk”, när man diskuterar skillnader mellan pojkar och flickor, män och kvinnor (och alla andra, som kom i kläm där emellan).

Så ”biologistisk”, som man kanske blev i t.ex. andra avsnittet av norska tv-serien Hjernevask – 2/7 – Foreldreeffekten.

Faran ligger i att man dels närmar sig (/flirtar med?) den tveksamma, och numer utdöda, (?) ”konstformen” ”rasbiologi” (med säte vid ”Statens institut för rasbiologi” i Uppsala), som i sin tur låg ideologiskt nära, och sannolikt inspirerade, nazismen.

Dels kan ”biologistiska” argument användas för att berättiga kategoriska påståenden, som att män skulle vara farligare än kvinnor för sina barn, att kvinnor bör ”vara hemma och stå vid spisen”, att män oftare än kvinnor misshandlar sin partner, etc.

Biologistiska” argument befäster i sin värsta form de ”traditionella könsroller”, som alla i Sverige, med få undantag, tycks vilja upplösa.

Dylika argument är även, per definition, separatistiska och kan som sådana, i sin extrema form, jämföras med t.ex. det tidigare ”apartheidsystemet” i Sydafrika.

De enda, som inte tycks vilja upplösa ”traditionella könsroller”, bland riksdagspartier, är nog KD.

T.ex. har journalisten och debattören Siewert Öholm nyligen skrivit om detta:     ”Hägglund vågar inte föra en kristen politik”.

Är det rentav just DÄRFÖR, som s.k. ”likhetsfeminister” framhåller saker som:              ”kön är bara social konstruktion”, beskyller personer, som inte håller med dem, för att vara ”kvinnohatare” och allierar sig med (andra) s.k. ”antirasister”?

Man vill ”helt enkelt” distansera sig från ”särartsfeministerna”, ”jämställdisterna” och ja, inte minst, från: ”biologisterna” och annat ”patrask” (/slödder).

Å andra sidan är nog även ”likhetsfeminister” av uppfattningen att män nog gör bäst i att hålla sig borta från sina barn, oklart hur teorin går ihop därvidlag.

Många frågor återstår såklart att besvara på detta område, vilket det nu exakt är, men feministerna, oavsett falang, tenderar att, medvetet eller omedvetet, uteslutande fokusera på helt fel saker, t.ex. ”vita, heterosexuella män”, ”vita, kränkta män” (”VKM”), ”våldtäktskultur”, ”gubbvälde”, ”samtyckeslagstiftning”, m.m., för att lösa det övergripande problemet, eller snarare målet: jämställdhet.

En fråga, som återstår att besvara, är varför det tycks låta bättre i var och varannan folkmun, obehagligt nära dig,  med: ”Institutionen för medicinsk genetik, klinisk genetik och annat människovärderande skräp”, än ”Statens institut för rasbiologi”. Är det bara en ren tillfällighet att två liknande, kontroversiella, verksamheter huserar vid samma lärosäte?

Varsågod att maila och fråga: kliniskgenetik@akademiska.se.

Publicerat i elitfeminism, elitfeminister, feminism, feminist, jämställdhet, politik, rättsröta | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar