Illegala pengaflöden och dataintrång

På förekommen anledning undrar jag detta…

kan det förhålla sig på det viset att illegala pengaflöden kan fungera ungefär så här:

1.
någon eller några, som är i behov av pengar, eller tillhör en säkerhetstjänst, hackar en webbsida, utför ett bankrån (t.ex. ”Helikopterrånet”), e.dyl. Antingen på eget initiativ eller på uppdrag av ”Hjärnan bakom…”.

2.
det kommer in stora summor illegala pengar, någonstans ifrån, för att stödja en ”start-up”, t.ex. en presidentvalskampanj, en ny ”socialt medium”-plattform, ett ”nätcasino” i ett ”skatteparadis”, eller en ny ”delningsekonomi”-tjänst.

3.
denna ”start-up” växer ganska snart till ett multinationellt företag, som samlar miljontals gratisanvändare men likväl är människofientligt, relativt meningslöst och saknar kontaktuppgifter, såsom e-postadress eller telefonnummer

4.Adobe_data_breach_2013
ett dataintrång ”råkar” inträffa, t.ex. mot ”Adobe” 2013, då inte mindre än 153 miljoner konton hackades, med varje inehållande ID, användarnamn, e-postadress, krypterat lösenord och en lösenordsfras, utskriven i klartext.

Evony_data_breach_2016

Eller mot spelet ”Evony” 2016, då ”bara” 29 mljoner unika konton hackades, inkl. användarnamn, e-postadress, IP-adress, ”MD5-hashar” av lösenord.

myspace_data_breach_2008

Eller mot ”myspace” 2008, då nästan 360 miljoner konton hackades (!). I maj 2016 erbjöds de till salu. Det som såldes inkluderade e-postadresser, användarnamn och ”SHA1-hashar”, konverterade till gemener och utan ”salt”.

neopets_data_breach_2016

Eller mot ”neopets”, oklart vilket år men långt före år 2016, då hursomhelst känslig information om födelsedatum, kön och namn, liksom nästan 27 miljoner unika e-postadresser, lösenord och IP-adresser hackades, stals och lades ut till försäljning.

VK_data_breach_approx._2012

Eller mot den ryska sidan ”VK”, omkring år 2012, då nästan 100 miljoner konton, inkluderande namn, telefonnummer, e-postadresser och lösenord i klartext
hackades och såldes via en ”mörk” marknadsplats.

000webhost_data_breach_approx.March2015

Eller mot ”000webhost”, som omkring mars 2015 drabbades av ett omfattande dataintrång, som exponerade nästan femton miljoner användare. Datan, som inkluderade namn, e-postadresser och lösenord i klartext såldes innan sajten informerades i oktober. Eller så sades det i allafall. Enligt den officiella historien.

5.
dataintrången leder till att vissa personliga uppgifter hamnar i orätta händer, vilket leder till att illegala pengar genereras

6.
starta om från 1.

___________________________________________________________________________________

Vilket ansvar har då de multinationella företagen gentemot sina användare/medlemmar/kunder? Väldigt stort, enligt mig! Eftersom deras framgång sannolikt grundar sig på illegala pengar, enligt indicie-kedjan 1-6.

Vilken rätt har användaren, som registrerade ett konto i god tro om att företagen hade hög säkerhet, att begära skadestånd av dylika företag, för att de uppenbarligen har brustit i ”säkerheten” och vilken summa vore skälig att ange i en stämningsansökan, kanske grupptalan?

___________________________________________________________________________________
Allt detta sammantaget förklarar väl för mig hela existensen av tveksamma element som ”Dark web”, ”Dark net”, ”Silk road”- knarkhandelsplatsen, pedofili, ”Flashback”, ”TOR – webbläsaren”, ”Panama-papperen/-dokumenten/-härvan”, att få blir dömda för ekonomisk brottslighet, etc.

Och om man så vill, internationell droghandel, skatteflykt, krig och flyktingströmmar.

Det finns ett uttryck som lyder:
follow the money”, och jag tror faktiskt att det är precis SÅ enkelt.

Däremot försvårar ju de inblandade för någon utomstående, t.ex. Finansinspektionen eller Skatteverket, att kunna göra just det och det finns uppenbarligen anledning och incitament till det!

Vad som är hönan eller ägget här är fel frågeställning och utgångspunkt och överlåts åt andra att diskutera och dryfta.

Det väsentliga är att alla inblandade har ett personligt ansvar för att kedjan 1-6 tillåts att upprätthållas, åt ut och år in.

Det väsentliga är även att de inblandade och andra – betraktarna – behöver se kopplingen mellan orsak och dess potentiellt destruktiva verkan och ta ansvar för det! I syfte att förbättra världen, för allas bästa!

Och för allas lika värde, i praktiken, snarare än som idé och strävan..

Jag beskriver här djupgående korruption, på ”hög” och ”låg” nivå. Sådan korruption som i princip påverkar ALLA i hela världen. Mer eller mindre såklart men ändå.

Låg”, i avseendet: vad kan ett samhälle – folkstyre – värt namnet tillåta sig att acceptera i form av korruption, uppifrån och ned?

Hög”, i avseendet: vad får det för konsekvenser om de ”höga” i samhället själva är delaktiga i den genomruttna korruptionen och därför konsekvent ser mellan fingrarna på den eller inte straffas för den på något enda sätt?

Till hackarna

amatörer! Varför inte hellre – i studiesyfte, ingen uppmaning! – hacka de ytterst tveksamma företagen ”VISA” och ”Mastercard” på en gång eller några centralbanker, eller Fort Knox, så får ni ju tillgång till X antal kontohavare och pengar, i den mån de existerar annat än som ettor och nollor i ”cyberrymden”. Enkelt! Eller?

Men nejdå, någonting sådant kommer ju aldrig att ske och det hänger ihop med 1-6-kedjan längre upp. Som jag anser att alltfler borde ta och studera ingående! För att se hur saker och ting fungerar, eller kanske snarare inte fungerar, i en ”bra” värld.

Eftersom företag som ”VISA” och ”Mastercard” är involverade i den gigantiska pengasvindeln. Tro mig, det kommer att visa sig förre eller senare!

Jag menar: vem har gett de två, närmast monopolliknande företagen, demokratiskt mandat att vara sådana, vad gäller transaktioner av ”pengar”, medelst billiga plastkort, till en kostnad av ca 1 öre per styck?

Och att därutöver, via bankerna och deras goda minne, avkräva bankkunder avgifter för detta?

Vilken demokrati, värd namnet i blod och sten, har tillåtit det, med folkets stöd?

Annonser
Publicerat i bankväsendet, korruption, politik, rättsröta, rättvisa, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Ghost at Number One

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Ghost Town

Är det inte på tiden att man säger som det är?

Publicerat i Uncategorized | 1 kommentar

Könsupplösning, etc

Tror de på fullt allvar att jag inte ser deras systematiska vilja och strävan efter lågupplöst och oupplyst könsupplösning, politik-upplösning, allmän förvirring, kaos och samhällsupplösning?

Det spelar ingen roll vad de tror.

Jag vet vad jag har sett och vet och det räcker mer än väl för att kunna utfärda en dom över de ansvarslösa.

Publicerat i elitfeminism, feminism, hbtq-rörelsen, korruption, lag och rätt, politik, rättsröta, Uncategorized | Märkt , , , , , , | Lämna en kommentar

”sociala konstruktioner”, ”uppväxt” och ”miljö” kontra ”biologi”, ”arv” och ”gener”

Det här med ”sociala konstruktioner” kontra ”biologi”, m.m.

Måste allt nödvändigtvis vara så svartvitt?

Det finns en uppenbar fara i att bli alltför ”biologistisk”, när man diskuterar skillnader mellan pojkar och flickor, män och kvinnor (och alla andra, som kom i kläm där emellan).

Så ”biologistisk”, som man kanske blev i t.ex. andra avsnittet av norska tv-serien Hjernevask – 2/7 – Foreldreeffekten.

Faran ligger i att man dels närmar sig (/flirtar med?) den tveksamma, och numer utdöda, (?) ”konstformen” ”rasbiologi” (med säte vid ”Statens institut för rasbiologi” i Uppsala), som i sin tur låg ideologiskt nära, och sannolikt inspirerade, nazismen.

Dels kan ”biologistiska” argument användas för att berättiga kategoriska påståenden, som att män skulle vara farligare än kvinnor för sina barn, att kvinnor bör ”vara hemma och stå vid spisen”, att män oftare än kvinnor misshandlar sin partner, etc.

Biologistiska” argument befäster i sin värsta form de ”traditionella könsroller”, som alla i Sverige, med få undantag, tycks vilja upplösa.

Dylika argument är även, per definition, separatistiska och kan som sådana, i sin extrema form, jämföras med t.ex. det tidigare ”apartheidsystemet” i Sydafrika.

De enda, som inte tycks vilja upplösa ”traditionella könsroller”, bland riksdagspartier, är nog KD.

T.ex. har journalisten och debattören Siewert Öholm nyligen skrivit om detta:     ”Hägglund vågar inte föra en kristen politik”.

Är det rentav just DÄRFÖR, som s.k. ”likhetsfeminister” framhåller saker som:              ”kön är bara social konstruktion”, beskyller personer, som inte håller med dem, för att vara ”kvinnohatare” och allierar sig med (andra) s.k. ”antirasister”?

Man vill ”helt enkelt” distansera sig från ”särartsfeministerna”, ”jämställdisterna” och ja, inte minst, från: ”biologisterna” och annat ”patrask” (/slödder).

Å andra sidan är nog även ”likhetsfeminister” av uppfattningen att män nog gör bäst i att hålla sig borta från sina barn, oklart hur teorin går ihop därvidlag.

Många frågor återstår såklart att besvara på detta område, vilket det nu exakt är, men feministerna, oavsett falang, tenderar att, medvetet eller omedvetet, uteslutande fokusera på helt fel saker, t.ex. ”vita, heterosexuella män”, ”vita, kränkta män” (”VKM”), ”våldtäktskultur”, ”gubbvälde”, ”samtyckeslagstiftning”, m.m., för att lösa det övergripande problemet, eller snarare målet: jämställdhet.

En fråga, som återstår att besvara, är varför det tycks låta bättre i var och varannan folkmun, obehagligt nära dig,  med: ”Institutionen för medicinsk genetik, klinisk genetik och annat människovärderande skräp”, än ”Statens institut för rasbiologi”. Är det bara en ren tillfällighet att två liknande, kontroversiella, verksamheter huserar vid samma lärosäte?

Varsågod att maila och fråga: kliniskgenetik@akademiska.se.

Publicerat i elitfeminism, elitfeminister, feminism, feminist, jämställdhet, politik, rättsröta | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Snart EU-val och…?

Jaha, snart är det tydligen EU-val säger de som vet – ”förstå-sig-på(v)-arna”, eller val till Europaparlamentet, som det mer korrekt kallas.

Vem bryr sig vad det kallas, det är väl eg. sak samma, eftersom den sk-t, som kastas på medborgarna i respektive länder, är oförändrad till volym och innehåll?

Hur länge till kan detta skådespel tillåtas fortgå, utan att någon reagerar?

Datumet är satt till ”Bönsöndagen” den 25:e maj, kanske i tron att någons tro om att väljas in i EU-parlamentet ska besannas?

Jag läste nyss följande Lena Mellin-artikel i Aftonbladet:

Vad tjänar en ledamot av EU-parlamentet?

och kan konstatera att ledamöterna i den ”fina” skaran ”bara” tjänar ”6 200 euro, knappt 59 000 kronor.”.

Ja, en sådan lön är förstås svår, kanske t.o.m. omöjlig att leva på, kan man läsa mellan raderna.

Det relevanta, det väsentliga och viktigaste, som artikeln dock inte tar upp, är t.ex. detta:

  • vad, vilken tänkt möda och värv, är det, som dessa ledamöter får lön för?
  • vilket arbete uträttar ledamöterna, till gagn för alla medborgare i respektive land, som de tänks representera?
  • hur kommer det sig att partier, som inte sitter i Sveriges riksdag, tillåts kandidera till EU-parlamentet och där representera Sverige (helt galet och odemokratiskt, enl. mig!)

Fakta har visat att somliga EU-ledamöter (t.ex. några svenska) inte ens är närvarande vid voteringar, o.dyl.

F. ö. inte helt olikt hur det ser ut i Sveriges riksdag och i andra länders parlament.

Är det sådana personer man tänks rösta in i EU-parlamentet, vid det ”viktiga” valet söndagen den 25:e maj?

När media talar/skriver om EU, så får man,  i egenskap av lyssnare/läsare ofta intrycket att EU inte är eller kommer att bli något annat än:

  • en sorts märklig, makt-centraliserande, maktfullkomlig, anonym, kontrollinstans (snarare än det samhällsbygge, baserat på medlemsstaternas och dess innevånares folkvilja, det som kanske var avsikten i begynnelsen?)
  • ett hinder för verklig frihandel, globalisering och ”ny världsordning”, eftersom EU sätter gränser gentemot omvärlden och per se inte välkomnar alla eller fäster vikt vid ”allas lika värde”, såsom Sällskapet B. gör.

Jag är benägen att hålla med på de punkterna, som uppstår till följd av det intryck, som media ger oss. Den logiska följdfrågan blir då varför Sverige inte genast begär utträde ur EU.

Därtill uppstår t.ex. följande frågor:

  • handlar kandiderande till EU-parlamentet, det obskyra och odemokratiska, främst om att göra sin egen, partiets, eller Sveriges (!) röst hörd (i valfri ordning), eller handlar det om att sko sig själv på bekostnad av EU:s medlemsländers skattebetalares bekostnad, i och med den lön, som en EU-ledamot tydligen får, för att uträtta, ja vad?
  • varifrån kommer pengarna, som när dessa professionella politiker, tyckare, journalister, etc, som skor sig på alla andra?
  • var det så här självaste hr. Platon tänkte sig sin utopi (?)/dystopi (?), när han skrev ”Staten”, d.v.s. ett korrupt samhälle, med politruker, etc?

Till syvende och sist handlar detta anspråkslösa inlägg om den stora, alltid lika aktuella, frågan:
VAD ÄR POLITIK?
(och omvänt: VAD ÄR INTE POLITIK? och VAD ÄR POLITIK INTE?)

liksom frågan:
vad är rimligt att förvänta sig av de personer, som medborgare tänks rösta in till kommuner, landsting, riksdag, kyrka och EU?

Publicerat i eu, EU-val, media, politik, rättsröta, rättvisa, teater, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Hur man märker om något är fördummande och/eller utgör hjärntvätt

Jag råkade lyssna på SR:s program ”Vaken” och fascinerades en aning över det faktum att s.k. ”Public Service” lottar ut:

  • is-skrapor

en is-skrapa, helt meningslös men fullt funktionell

och

till vinnarna av sina tävlingar, medan andra program lottar ut bilar och $ pengar $.

Fördumningen och hjärntvätten består inte så mycket i själva ”priset”, som i det faktum att folk tydligen går på den strategin…igen och igen och?

BUDSKAPET, från ”Public Service”, lyder:

~”ring in till vårt program och betala gärna 9,99 kr/min, så gör du en god gärning”.

BUDSKAPET, från Ghost of Democracy (och jag tror att Society of B. är enhälligt därvidlag), är:

NEJ!

Ring INTE in till dylika program!


SAMMANFATTNING

Hope you get my drift here!

No more brainwashing, ok?

The Society of Bur-q-ua continues to see you brainwashers – out there – through, wherever you are.

You can NEVER hide anything from it.

Eventually you will have to pay and your debt is not insignificant.

On the contrary.

Someone has to come to senses.

Someone has to pay the high price.

Learn to think for yourselves!

Use your mind, just once in awhile!

Publicerat i korruption, media, rättsröta, rättvisa, Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar